-
Здравствуйте. Подотчетные средства не являются доходом физического лица, а перечисляются ему для осуществления нужд предприятия. Поэтому в поле 20 платежного поручения ничего не надо указывать. Указание ЦБ РФ от 14.10.19 № 5286-У в данном случае не применяется.
-
Stroyka2020, здравствуйте, скажите а где это указанно в законе, откуда вы это взяи ?
-
Добрый день .
Цитата: Добрый день, подскажите какое назначение платежа кодовое (20) указать при перечисление денежных средств подотчет на карту директору
Ставим -"2". Суммы на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание. Даже,если это не доход физ. лица и денежные средства перечисляются для осуществления нужд предприятия.( В этом случае нужно перестраховаться).
Цитата: «2» — при переводе сумм, на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание.Исключение — выплаты, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 ограничения по обращению взыскания не применяются (по ним нужно будет ставить код «3»; см. ниже).
Какие коды вида дохода указывать в платежных поручениях с 01.06.2020 года?
-
Банкнота, здравствуйте. Если подотчетные деньги выдаются работнику для покупки материалов, то эти деньги работнику не принадлежат, поэтому никакой код при выплате подоотчетных в платежках не ставьте. Подотчетные деньги нельзя рассматривать как доход сотрудника. Поскольку выданы они лишь на время и с условием представления отчета об их использовании - пункт 11 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением совета директоров ЦБ РФ от 22 сентября 1993 г. № 40. При этом по подотчетным на командировку ставьте код 2, это прописано в Указании. Это суточные, деньги на гостиницу и другие суммы.
-
Добрый день!
Gipsy, при цитировании указывайте, пожалуйста, автора, источник и дату публикации, но
без гиперссылок. Таковы требования
правил форума. Gipsy, поясните, пожалуйста, для общения на нашем форуме Вы используете три аккаунта —
Gipsy,
Stroyka2020 и
Ирина-Irinaa? Мы воспринимаем пользователей как реальных людей, поэтому один человек может писать у нас только под одним аккаунтом. Выберите, какой ник Вы будете использовать, а остальные аккаунты мы заблокируем.
-
Ольга Матвеева, прошу прощения. Оставляйте Gipsy. Мой ответ из журнала "Упрощенка", 02.06.2020 г.
-
Цитата: При этом по подотчетным на командировку ставьте код 2,
Gipsy, скажите, как так, просто подотчет, не доход, а подотчет на командировку доход??
Вы сами говорите одно а по факту другое
Цитата: выдаются работнику для покупки материалов, то эти деньги работнику не принадлежат,
На командировку под отчет тоже не принадлежит
-
Банкнота, имеются ввиду командировочные расходы: суточные, расходы на проезд, найм жилого помещения и др. А подотчетные деньги выдаются для того, чтобы работник купил необходимые материалы, товары либо услуги для компании. К тому же в ст. 101, ФЗ-129 от 02.10.2007 г. есть закрытый перечень доходов и подотчетных сумм там нет.
-
Цитата: расходы на проезд, найм жилого помещения
Это разве доходы физического лица?
-
Банкнота, смотрите мой предыдущий ответ.
-
Gipsy, дак я Вас и спрашиваю.
Вы сказали -
Цитата: деньги работнику не принадлежат, поэтому никакой код при выплате подоотчетных в платежках не ставьте.
Следовательно возникает вопроос, а
Цитата: Цитата:расходы на проезд, найм жилого помещения
Принадлежат работнику ? Являются доходом?
-
Банкнота, обратимся к п. 1 Указания ЦБ РФ от 14.10.2019 г. № 5286-У, который, в свою очередь, ссылается на Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. Посмотрите ст. 99, 101. Вы видите там подотчетные средства?
-
Gipsy, Вы мне расскажите на чем основан Ваш вывод: деньги работнику не принадлежат, поэтому никакой код при выплате подоотчетных в платежках не ставьте. ?на каком законе
Конкретно, где вы взяли что если деньги работнику не принадлежат, то никакой код проставлять не нужно ?
Это не стыкуется с Указанием ЦБ, по этому и спрашиваю, ваша точка зрения надумана? или чем то подтверждается
-
Цитата: Банкнота, обратимся к п. 1 Указания ЦБ РФ от 14.10.2019 г. № 5286-У, который, в свою очередь, ссылается на Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. Посмотрите ст. 99, 101. Вы видите там подотчетные средства?
Мы там видим физ. лицо в первую очередь. Из этого делаем вывод. Если в друг произойдет снятие денежных средств(их уже не догонишь) работник останется без подотчетных средств .
-
Ольга Рогова, здравствуйте. А где можно прочесть, что с 1 июня банки будут списывать по распоряжению ФССП деньги с платежек без кодов? Просто на всякий случай поставить "2"? Разъяснения по поводу подотчетных средств даны во многих профессиональных журналах, но к сожалению без ссылок на какие-либо дополнительные законодательные акты, кроме мною перечисленных...
-
Gipsy, ну знаете, без ссылок на законы, и я могу скзать ставим код 4, если 1-3 не подходит...
Gipsy, не профессионален ваш ответ
-
Добрый день.
Цитата: Вы видите там подотчетные средства?
Мы видим там (ст. 99 229-ФЗ) "и иные доходы".
И вот я даже спорить не буду о том, что подотчетные средства это доходы, поскольку это вообще не деньги физлица, однако, по сути Указания ЦБ, банк, исполняя решение приставов, принимать решение о размере удержания будет на основании кода, указанного при переводе денежных средств.
Банк не будет читать назначение платежа. И спишет с этих "не доходов" чего нибудь по исполнительному листу.
-
Добрый день!
2020 год богат на нормы, которые сделаны "впопыхах" и недостаточно проработаны с точки зрения практического применения.
И в части кодов в платёжках мы видим то же самое.
Инструкция банка с кодами - новый документ.
А вот статья 101 в законе 229-ФЗ уже достаточно старый и перечень доходов физического лица уже устоялся.
Просто для бухгалтеров этот список стал новостью. Ибо бухгалтер всегда далёк от проблем взыскания - с чего взыскиваются деньги, с чего нет.
Мы четко знаем только на счет зарплаты и иных доходов физического лица. И воспринимаем доходы, как то, чего у физического лица не было и мы передаём ему в собственность.
Теперь мы должны разбираться еще и в юридических тонкостях исполнительного производства. С чем всех и поздравляю.
Одно успокаивает - не бухгалтер в конце концов будет заниматься взысканием, а судебные приставы.
Просто почему-то решили, что бухгалтер должен им в этом помочь. Вот и будем помогать.
Существует две противоположные точки зрения на ситуацию.
1 точка зрения (буквальная): проставлять код 2 только в тех случаях, которые поименованы в статье 101 закона 229-ФЗ.
2 точка зрения (широкая): проставлять код 2 "по смыслу", т.е. во всех перечислениях физическому лицу, когда Вы точно понимаете, что удерживать эти суммы у него нельзя. В том числе и потому, что это "не доход".
Какую точку зрения признать "более правильной". Это каждый для себя решает сам.
Какие последствия для того, кто ставит код? Пока не вижу никаких последствий.
А какие последствия для физического лица, которому Вы перечисляете деньги?
Тут надо понять, а зачем в платёжке введены эти коды? Чтобы "автоматизировать" исполнительное производство. Т.е., если раньше пристав с работником банка смотрел и решал, какую сумму удержать, какую нет, то теперь это будет делать "автомат", исходя из кодов.
Есть код 2 - не трогаем, нет кода - всю сумму в удержание.
И, если до сих пор судебный пристав не трогал "подотчет", поскольку понимал, что это "чужие деньги", то теперь "автомат их не задумываясь отправит ко взысканию. Именно поэтому лично я придерживаюсь второго (широкого) варианта исполнения данного требования ЦБ РФ.
А для тех, кто не любит принимать самостоятельных решений, есть отличный способ: написать запрос в ЦБ РФ за разъяснением, что делать с "кодом" в случаях:
- перечисления сотруднику денег под отчёт;
- перечисление возврата займа;
- перечисление компенсации за использование личным автомобилем в служебных целях (есть только "инструменты");
- перечисление ИП денег с предпринимательского счета на личный...
И я уверен, таких ситуаций будет всё больше. Это только те, которые мы недавно обсуждали.
Когда получите ответ из ЦБ РФ, не забудьте поделится им с нами.
Успехов!